第2天美国ADA第80届科学会议的重点
是的
作者:Eliza Skoler, Jimmy McDermott, Matthew Garza, Divya Gopisetty, Frida Velcani, Emily Fitts, Karena Yan
请查看助理检察官虚拟80分钟的第二天精彩内容th科学会议——包括Farxiga预防糖尿病、汽水税、肠道微生物群和1型糖尿病等的新见解!
虽然移动到虚拟是一个明确的调整，ADA的80th科学会议进展顺利!以下是今年最大的糖尿病会议的第二天的亮点。点击这里来阅读我们一天的亮点。
单击可跳转到以下部分:
连续血糖监测(CGM)是一种革命性的工具;它能实时更新人们的血糖水平，帮助他们提高血糖时间范围内(行动)。对于大多数糖尿病患者来说，CGM的价值现在几乎得到普遍支持(无论是“实时”还是“专业”的CGM)，即使所有糖尿病患者都不能得到它。尽管CGM对2型糖尿病患者的价值仍在探索中，但世界上大部分地区的报销都加强了CGM对1型糖尿病患者的价值。
Philis-Tsimikas博士支持CGM治疗2型糖尿病，因为该技术能够为护理管理提供远程解决方案，提供行为矫正的直接反馈，并允许对药物治疗进行循证改变。Philis-Tsimikas博士分享了几项针对2型糖尿病患者的CGM研究的数据，这些研究采用了多种治疗方法(单独使用基础胰岛素、口服和其他药物)，强调了临床和行为结果的改善。这可能是最激动人心的结果在美国，间断使用实时CGM (RT-CGM) 12周的2型糖尿病患者在12周结束时显示A1C平均下降1个百分点(与血糖仪对照组下降0.5个百分点相比)。在40周的随访期间，RT-CGM组的A1C仍然显著降低。
埃尔伯特·黄博士给出了我们认为不那么有说服力的观点。他认为，在大多数情况下，基于成本，CGM对2型糖尿病患者没有价值。然而，这是基于过时的数据——就在昨天，在ADA，这是惊人的Late-Breaker资料伊登·米勒博士和吉恩·赖特博士(他将在TCOYD/谩骂论坛周一晚上!)该研究显示，数千名糖尿病患者的糖化血红蛋白水平显著下降——起始糖化血红蛋白水平为8.5%，根据人群的不同降至7.6%至7.9%。黄博士介绍了两项研究，表明CGM的成本比率取决于与受2型糖尿病影响的生命质量和数量相关的成本假设。顺便说一下，QALY是一个“质量调整生命年”，它衡量生命年的数量和质量(基于疾病负担)。我们还坚信，许多人更积极地参与糖尿病管理，这是由于各种减少耻辱感的因素(不需要手指测试等)，并使他们能够专注于数据和技术如何协同工作，以改善他们的结果。
黄医生建议低成本的治疗(如使用ACE抑制剂以避免高血压或者预防肾脏疾病)可能是更好的重点领域，当然所有的专家都同意重点也很重要。他还提到了潜在的负面心理影响不断检查血糖读数使用CGM和这个技术可能只工作如果是与一个人的医疗团队,我们同意与医疗团队的集成提供一个有价值的点,也强调我们的经验从ADA 2020很多正如戴安娜·艾萨克斯(Diana Isaacs)博士在周六所做的那样，他们强调，CGM使人们对糖尿病管理更感兴趣。虽然这项技术非常重要，但黄博士也表示，如果CGM的价格下降，或者它可以改善血糖管理，同时减少对昂贵药物的需求，那么这项技术就会更有价值，这些成本因素都是非常重要的。CGM的平均价格正在下降，世界各地的FreeStyle Libre已经提供了109美元/月的全球价格。虽然没有人应该自己每天支付3美元，但我们相信，由于看到了积极的成果，更多的卫生系统有兴趣在这里投资更多。我们将带回更多来自2020年ADA科学会议关于这方面和相关前沿的数据!
耶鲁大学的西尔维奥·因祖其博士提出了一项分析具有里程碑意义的DAPA-HF试验，这表明除了对心脏健康有益外SGLT-2抑制剂预防2型糖尿病的另一个好处是Farxiga。
作为背景，DAPA-HF检测了Farxiga(在欧洲拼写为Forxiga)对患有Farxiga的人的心脏健康影响和没有2型糖尿病。试验表明:
与安慰剂(一种“无”作用的药片)相比，Farxiga降低了26%的与心脏相关的死亡或恶化的心力衰竭。
糖尿病患者和非糖尿病患者的心脏受益是相同的。
Inzucchi博士的新分析显示，对于在试验开始时没有患2型糖尿病的参与者，与安慰剂相比，Farxiga治疗可将患2型糖尿病的风险降低32%。18个月后，Farxiga组4.9%被诊断为糖尿病，而安慰剂组为7.1%。这是一件大事，任何你认识的2型糖尿病高危人群都应该了解这些结果，并与他们的医生或医疗团队交谈。
我们很高兴看到这一重要的益处——预防2型糖尿病——可以传达给心力衰竭患者，他们现在可以服用Farxiga，无论他们是否患有2型糖尿病。提醒一下，Farxiga是第一种SGLT-2抑制剂药物被批准用于非糖尿病特定人群。
Lisa Powell博士(伊利诺伊大学芝加哥分校)提出了令人信服的证据来支持加糖饮料(SSB)税及其减少汽水消费的能力。有证据表明税收做减少含糖饮料的消费——例如，在宾夕法尼亚州的费城减少了38%，在华盛顿州的西雅图减少了21%——并鼓励汽水公司减少其产品中的含糖量，特别是当税收取决于饮料的含糖量时。研究还表明，虽然有些消费者用糖果或巧克力牛奶等其他形式的糖来代替苏打水和含糖饮料，但最常见的替代品是水。
Martin White博士(剑桥大学)和Rafael Meza博士(密歇根大学)分别提供了关于SSB税收如何在英国和墨西哥发挥作用的有前景的数据。英国消费者总体上已经转向含糖量更低的饮料，大多数公司都在降低产品中的含糖量;然而，税收并没有对含糖饮料行业的整体收入产生显著的负面影响。同样,博士就显示,墨西哥的总糖的消费量减少单边带税的实施以来,有最大的影响的人喝大量的含糖饮料,他指出,当前税收,这是大约10%的饮料价格,会有明显增大的影响如果翻了一倍。
鲍威尔博士指出，最有效的税收需要精心设计。为了显著抑制碳酸饮料的消费，SSB税应该加入到货架价格中，而不是在登记册中适用，而且该税应该适用于广泛的含糖饮料(包括碳酸饮料、果汁、运动饮料等)，以避免替代品。此外，研究人员必须注意跨境购物——这是指消费者在不适用SSB税的地方购买饮料。这种避税会严重影响税收的有效性:例如，在宾夕法尼亚州的费城，在费城以外购买SSB的消费者将税收的影响从SSB销售额的51%减少到38%。
一窥这部电影血糖上升血糖上升是一部有力地阐明了向糖尿病开战的必要性的电影。在由我们的凯利·克洛斯主持的小组会议上，我们听到了ADA首席执行官特蕾西·布朗的发言，上升,根城市农民卡伦·华盛顿社交媒体影响者和电影明星妮可·埃杰勒，电影导演大卫·阿尔瓦拉多，以及即将上任的美国艾滋病协会首席科学与医学官(罗伯特Gabbay．
糖尿病有很多误区。一是如果你得了糖尿病，那是你的错。血糖上升通过展示这种疾病的复杂性，并放大糖尿病社区中人们的不同声音，消除一些错误的叙述。观看这部电影在这里如果你在美国在这里如果你不在美国。
特蕾西·布朗以一个强有力的行动呼吁结束了演讲:“当燃烧的灌木丛停止燃烧时，我们该怎么办?”我们需要从言语转向行动。说得一分，做得九分。我们每个人都可以用我们的声音，我们的金钱力量，我们的耳朵，跨界合作。这是我们降低糖尿病所需要做的。我们可以做到，但必须齐心协力。我充满了希望和勇气，明天会比今天更好。”
1型糖尿病如何影响肠道微生物群?如何利用肠道微生物群治疗1型糖尿病?
虽然科学还没有定论，但关于肠道微生物群(由生活在人类消化道的所有细菌组成)和1型糖尿病自身免疫之间关系的研究仍在继续。Eric Triplett博士回顾了1型糖尿病遗传风险高的婴儿肠道微生物组的研究。其中三项研究(DIPP、Babydiet和DIABIMMUNE)显示了肠道细菌种类与1型糖尿病发病之间的关联。然后，他展示了一项使用瑞典普通人群数据的研究(ABIS)，该研究比较了1型糖尿病遗传风险低、中性或高的儿童的肠道微生物群。研究发现，1型糖尿病的高遗传风险与生命早期肠道微生物群的变化有关。
艾玛·汉密尔顿-威廉姆斯(Emma Hamilton-Williams)博士分享了一项未发表的研究，研究内容是高纤维膳食补充剂对18名1型糖尿病成人肠道微生物群组成和糖尿病管理的影响。纤维食物在消化时会分解成短链脂肪酸(SCFAs)。短链脂肪酸被认为有助于肠道健康和调节免疫系统。研究发现，高纤维补充剂影响了生活在肠道中的细菌种类及其功能(尽管这些在饮食结束后恢复到基线水平)。基线糖尿病管理较好的参与者对饮食变化有更强的反应，并经历了血糖管理的变化:A1C水平下降，每天需要的胰岛素更少。进一步研究补充短链脂肪酸可以减少铅对糖尿病的治疗和预防。
磺酰脲类药物(如格列美脲、格列吡嗪、格列齐特)是世界各地2型糖尿病患者常用的低成本处方药物。在2020年ADA会议上，专家Sophia Zoungas博士和Carol Wysham博士讨论了SUs在2型糖尿病治疗中的作用。虽然这两位内分泌学家在如何解读不同研究的数据上存在分歧，但我们从辩论中得出了一些重要的结论。
SUs的好处:
与当今许多其他化合物一样，SUs可以帮助降低A1C，尤其是在糖尿病管理的初期。
SUs成本低，至少在短期内是一种治疗糖尿病的经济方法。
的卡罗莱纳研究表明，磺脲类格列美脲对2型糖尿病患者的心脏是安全的。
SUs的挑战:
卡罗莱纳大学的研究表明，与其他2型糖尿病药物(不包括胰岛素)相比，SUs导致低血糖的风险更大。
所有的SUs都与体重增加有关，而体重增加本身就与许多糖尿病患者的心血管疾病有关。
并不是所有的SU都是平等的——每个SU可能有不同的健康风险，所以在这方面需要做更多的研究。
预防长期并发症是可能的GLP-1受体激动剂和SGLT-2抑制剂- SUs没有心脏保护优势。
没有短期的成本优势，没有人会使用SUs。
据我们所知，临床试验研究人员有时不鼓励在大型试验中使用SUs。
如果您确实使用SU，并且经历过低血糖或体重增加，我们鼓励您咨询您的医疗专业人员，是否有替代方案。为了提高安全性，我们鼓励您尽可能经常地检查血糖(或开始使用a连续血糖监测设备，如果你能访问-看在这里如果你正在享受医疗保险)，以减少低血糖的风险。
